Ειρ. Κορίνθου 815/2015: Ακυρώνεται Διαταγή Πληρωμής λόγω εκτοκισμού επί έτους 360 ημερών

Με την υπ' αριθμ 815/2013 απόφασή της η κα Ειρηνοδίκης ακύρωσε Διαταγή Πληρωμής, λόγω εκτοκισμού της απαίτησης επί έτους 360 ημερών.

Σχόλιο: Με την εν λόγω απόφαση κρίνεται ότι έμπορος (λήπτης πίστωσης με ανοιχτό αλληλόχρεο λογαριασμό) φέρει την ιδιότητα του καταναλωτή, σύμφωνα με την υπ' αριθμ 13/2015 ΟλΑΠ. Ως εκ τούτου, ο εκτοκισμός της πίστωσης με χρονική βάση υπολογισμού το έτος των 360 ημερών, διαμορφώνει μη νόμιμα κονδύλια τόκων και συνεπώς, ενόψει της βασιμότητας της ανακοπής (633 ΚΠολΔ) ακυρώνεται η Διαταγή Πληρωμής. 

Ακολουθεί το κείμενο της απόφασης για μελέτη και για όποιον θέλει να το κατεβάσει είναι διαθέσιμο ΕΔΩ

Ειρ. Κορίνθου 815/2015

Ειρ.Κορίνθου 817/2015: Ακυρώνεται Διαταγή Πληρωμής λόγω καταχρηστικότητας επιτοκίου

Με την υπ' αριθμ 817/2015 απόφασή της η κα Ειρηνοδίκης Κορίνθου, ακύρωσε Διαταγή Πληρωμής λόγω εφαρμογής καταχρηστικών συμβατικών επιτοκίων, τα οποία υπερέβησαν τα εξωτραπεζικά επιτόκια.

Σχόλιο: Εδώ και δεκαετίες, ο πολιτικός βερμπαλισμός επικεντρώθηκε στο ερώτημα, εάν η Ελλάδα ανήκει στη Δύση ή εάν η Ελλάδα ανήκει στους Έλληνες. Η ΕΤΠΘ, το 2004, όμορφα και ήσυχα, χωρίς να το πάρει κανείς χαμπάρι, αποφάσισε ότι η Ελλάδα ανήκει στις τράπεζες.

Σύμφωνα με την 178/2004 απόφαση της ΕΤΠΘ της ΤτΕ, σύμφωνα με την οποία "...οι συναπτόμενες συμφωνίες τραπεζικών επιτοκίων, στις οποίες συνομολογείται επιτόκιο που τυχόν υπερβαίνει το εκάστοτε οριζόμενο για τα εξωτραπεζικά επιτόκια ανώτατο όριο, δεν είναι αθέμιτες για το λόγο αυτό". 

Με την 178/2004 απόφασή της, η Επιτροπή Τραπεζικών και Πιστωτικών Θεμάτων  (ΕΤΠΘ) της Τράπεζας της Ελλάδας, επεδίωξε να καταστρατηγηθεί, με την χρήση κανονιστικής διοικητικής πράξης και της διοικητικής ισχύος της Τράπεζας της Ελλάδας, το δεδικασμένο της 1219/2001 ΑΠ, σύμφωνα με το οποίο απαγορεύεται η χρήση επιτοκίων που υπερβαίνουν τα ανώτατα εξωτραπεζικά.

Το δεδικασμένο αυτό, κατά τη διάταξη του αρ. 10 του Ν. 2251/1994 θα έπρεπε να αναπτύσσει ισχύ έναντι πάντων.

Δηλαδή, ήρθε η ανώτατη τραπεζική αρχή της χώρας (η Τράπεζα της Ελλάδας), παραμέρισε (για να μην πω, έφτυσε) τη Δικαιοσύνη και της αποφάσεις της και αποφάσισε, επί της ουσίας, πως, οι τράπεζες δεν δεσμεύονται από τις αποφάσεις των Δικαστηρίων, ακόμα κι αν αυτές προέρχονται από τον Άρειο Πάγο και αναπτύσσουν ισχύ έναντι πάντων.

Η εν προκειμένω ερευνώμενη απόφαση, αποτελεί, τουλάχιστον, μια χαραμάδα ελπίδας. Τάσσει υπεράνω των τραπεζικών κανονιστικών πράξεων, την ισχύ του Νόμου και αποπειράται να διασώσει την διακεκορευμένη τιμή της τρίτης συνταγματικής εξουσίας, που με τόση σπουδή και έντονη νομιμοποιητική διάθεση εκποιούν ακόμα και οι ίδιοι οι λειτουργοί της, πάντοτε "στο όνομα του Ελληνικού λαού" και υπό το πρόσχημα δικονομικών ψευδοαιτιολογιών, σαν την αοριστία... 

Ακολουθεί το κείμενο της απόφασης για μελέτη και για όποιον θέλει να το κατεβάσει, θα το βρει ΕΔΩ

Ειρ.Κορίνθου 817/2015

6310/2015 Μον.Πρωτ.Αθηνών: Ακυρώνεται Διαταγή Πληρωμής λόγω έλλειψης ενεργητικής νομιμοποίησης

Σε συνέχεια ανάρτησής μου σχετικά με την τιτλοποίηση απαιτήσεων προς την πάλαι ποτέ εταιρεία ειδικού σκοπού με την επωνυμία "ANAPTYXI APC LIMITED" οι καλοί συνάδελφοι, δικηγόροι Αθηνών, Φωτεινή Σπυρακοπούλου και Σωτήρης Χριστακόπουλος (Αραχώβης 49, Αθήνα, τηλ.: 210-3243629, κιν.: 6944-466445) μου έστειλαν την υπ' αριθμ 6310/2015 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία ακυρώθηκε Διαταγή Πληρωμής της τράπεζας, λόγω έλλειψης ενεργητικής νομιμοποίησής της, αφού από τα έγγραφα, επί τη βάσει των οποίων ζητήθηκε και επετεύχθη η έκδοση της Διαταγής Πληρωμής, δεν αποδεικνύεται δικαιούχος της απαίτησης η αιτούσα τράπεζα. Τους ευχαριστώ για την ευγενική τους χειρονομία και τους εύχομαι από καρδιάς τα καλύτερα.

Παρατίθεται το κείμενο της απόφασης για μελέτη, ενώ για όποιον θέλει να την κατεβάσει στον υπολογιστή του είναι διαθέσιμη από ΕΔΩ

Μον.Πρωτ.Αθηνών 6310/2015

ΟλΑΠ 13/2015: Καταναλωτής κι ο έμπορος εφόσον είναι τελικός αποδέκτης

Εκδόθηκε η υπ' αριθμ 13/2015 απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, στην οποία είχε παραπεμθεί το ερώτημα, εάν ο ενεργών στο πλαίσιο της εμπορικής του δραστηριότητας δανειολήπτης, είναι καταναλωτής, ως τελικός αποδέκτης της πιστωτικής σύμβασης.

Με την εν λόγω απόφαση λοιπόν, κρίθηκε ότι ΚΑΙ Ο ΕΜΠΟΡΟΣ ΠΟΥ ΣΥΝΕΒΛΗΘΗ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗΣ ΤΟΥ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑΣ ΜΕ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΛΛΑ ΥΠΗΡΞΕ ΤΕΛΙΚΟΣ ΑΠΟΔΕΚΤΗΣ ΤΗΣ ΠΙΣΤΩΤΙΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ, ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΤΑΙ ΩΣ ΤΕΤΟΙΟΣ.

Το θέμα είχε παραπεμθεί στην Ολομέλεια με την 1332/2012 Απόφαση του Α2 Τμήματος του Αρείου Πάγου.

Η απόφαση σε μορφή επεξεργάσιμου κειμένου είναι ΕΔΩ ενώ ο υπερσύνδεσμος για να την δείτε online είναι ΕΔΩ

Ειρ. Αθηνών 2571/2015: Ακυρώνεται Διαταγή πληρωμής και λόγω καταχρηστικότητας επιτοκίου

Με την υπ' αριθμ 2571/2015 απόφασή του, το Ειρηνοδικείο Αθηνών ακυρώνει την πληγείσα Διαταγή Πληρωμής, λόγω:
α) καταχρηστικότητας επιτοκίων (σε πιστωτική κάρτα)
β) παράνομης τοκογονίας κι ανατοκισμού της εισφοράς του Ν. 128/1975