Παρασκευή, 17 Ιανουαρίου 2014

268/2013 Ειρηνοδικείο Σικυώνος

Ιστορικό:
Η δανειολήπτρια-αιτούσα φέρεται να όφειλε συνολικά το ποσό των 251.899,74 ελβετικών φράγκων ή 209.480,02€. Είναι άνεργη επί σειρά ετών και δίχως εισοδήματα. 


Με την απόφαση διατάσσεται:

α) Η ελεύθερη εκποίηση ιδανικού μεριδίου 18,75% επί ενός ακινήτου με εμπορική αξία του μεριδίου, ύψους 8000€ και ελεύθερη εκποίηση ιδανικού μεριδίου 37,5% επί άλλου ακινήτου, με εμπορική αξία του μεριδίου ύψους 1000€,
β) Χορήγηση τετραετούς περιόδου χάριτος 
γ) Καταβολή επί ένα έτος (12 μήνες) του ποσού των 80€ μηνιαίως.
δ) Επανεξέταση ένα έτος μετά την έκδοση της απόφασης.
ε) Μετά την παρέλευση της τετραετίας της περιόδου χάριτος, δόση 354,16 ευρώ για 196 μήνες.

Σχόλιο:
 

Ένα διστακτικά θαρραλέο βήμα. Η απόφαση αυτή θα μπορούσε να είχε νομολογήσει. Αντί της νομολογίας επελέγησαν ουσιαστικές ρυθμίσεις, προς την ίδια κατεύθυνση.

Από τα θετικά σημεία της απόφασης το γεγονός ότι για 209.000€ απαίτηση, η δανειολήπτρια θα πληρώσει (80 Χ 12=) 960€. Ένα έτος μετά την δημοσίευση της απόφασης, ορίζεται επανεξέταση στην οποία επιτρέπεται και η αναπροσαρμογή του ύψους της μηνιαίας δόσης των 354,16 ευρώ, για το πέραν της τετραετίας χρονικό διάστημα. Ομοίως θετική και σωστή η παροχή τετραετούς περιόδου χάριτος.

Από την άλλη πλευρά, ούτως ή άλλως, προβληματική είναι η ρευστοποίηση ιδανικών μεριδίων. Πολλώ δε μάλλον εάν δεν υπάρχει αποδοχή κληρονομιάς και μεταγραφή (κατά τον ΑΚ), ώστε τα ακίνητα να ανήκουν στην αιτούσα. Ομοίως προβληματική φαίνεται η ρύθμιση του 8 παρ 2 που επελέγη, με έσοδα από τη μητέρα της αιτούσας. Η μητέρα δεν είναι ούτε κατά τη σύμβαση ούτε κατά το νόμο υπόχρεη προς καταβολή. Αντί του 8 παρ 2 το δικαστήριο, αφού άλλωστε διαπίστωσε ανεργία, θα έπρεπε να προχωρήσει με το 8 παρ 5 σε συνδυασμό με το 9 παρ 2. 

Τέλος πάντων, παραθέτω το κείμενο της απόφασης, με επισημάνσεις σε κάποια -κατά την άποψή μου- σημαντικά της σημεία. 


Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

de jure app